之前有兩篇關於物業投資的報導，引起了不少回響。

第一篇是講述一對80後夫婦努力儲錢，終於儲夠首期買下自住樓的故事。

第二篇則是幾位80後的女士在幾年前投資物業的經歷。

我看完這兩篇報導後，令我眼睛一亮的，並不是報導中主人翁的故事，反而是讀者的反應。

我一向同意李嘉誠的講法，如果真的有自住需要，儲夠首期而又負擔得起每月供款的話，何時置業都可以。
第一篇報導中的兩夫婦，為了上車而節衣縮食，但他們肯一起承擔置業的重擔，又肯同甘共苦。最後他們達成如願以償，其實是一件值得恭喜的事。

但大多年輕讀者的焦點，都不是落在這一點。不少人首先在意的，除了是故事中講述的節儉生活外，就是太太的薪金比丈夫高，然後就說「要沒有父幹也能成功上車，首先要有一位做護士的太太」。
更甚的，有人竟然鄙視丈夫，說他月入比太太低，說他「食軟飯」，顏面何存。

至於第二篇報導，讀者的回應就更令我感到驚訝。

有讀者 (包括一些我認識的人) 一看到這幾位80後女士物業投資的經歷，就觸動了神經，說她們只是幸運、有家人一起供款而鄙視她們打算透過物業投資而致富的決心。有些人，更詛咒她們沒有好下場呢。

老實說，我覺得香港人憎人富貴嫌人窮的心態真的不要得。

有家人支付首期，就說是靠父幹；
自己儲夠首期，但家人一起供樓，又說是靠家人；

女方指望男方買樓，就說女方不肯付出；
如果女方薪金高過男方，又說男方食軟飯。
更不用說是女方支付首期，或是負責供款了。

希望多儲錢而盡量減少不必要的消費，就說這樣的人生沒樂趣；
眼看有人因為投資而致富，就說是這些人是敗類，害他們無法上車；

……

為什麼這些人不選擇從別人的故事裏，看到對自己有益的東西，而只顧罵、罵、罵呢？

為什麼這些人不去想一想，人家的出身和你一樣，並不是富家子女，但在人家努力儲錢時，你們卻在大肆揮霍；人家在為將來打算，累積資產，思考如何能財務自由時，你們卻滿腦子都在想去哪裡旅行、去哪裡吃喝玩樂呢？

我以前也和不少年輕人一樣，對未來有很多疑問。但後來我想通了，知道了要改變自己的未來，就應先改變自己封閉的思想。

憎人富貴嫌人窮，只看到別人的不是，挑剔人家不完美的地方，並不能為自己帶來任何改變。

但這幾天，我在Facebook看到和我年紀差不多的朋友，似乎都被這些牢固的想法沖昏頭腦，每每都被觸動神經，要不動輒就破口大罵，要不就嘲諷人家的決心。

這些年來，香港的年輕人都愛說自己的起跑線很後很後，只有「生存」沒有「生活」。

我和現今年輕人出身在同一年代，我小時候也很窮，一元零用錢也沒有。
在身邊同學每年新年都有數千元、甚至過萬元利是時，我卻只有二百多元的利是 (直到現在都是)。
在身邊同學都手擁一部數百元的Gameboy時，我連到樓下吃一串魚蛋都要靠默書拿到90分所得到的$5獎勵，才能吃到 (但在極多數情況下，我會選擇把這 $5 儲起 )。

我的起跑線絕不比他們前。

雖然我現在仍然很窮，月入也不高，和不少香港的年輕人面對同一環境，但我卻選擇努力在賽道向前跑。

我會學習為什麼人家會跑得比我快，而不是留在原地，把所有精力都用來罵他們為什麼會超前我。

我真的很好奇，現在香港的年輕人差不多把自己說成「上有八十高堂，下有年幼妻女」的苦況，但當中有多少人是真的呢？有多少人只是因為自己不肯學習、理財不善而令自己原地踏步呢？